在C++中對值傳遞的形參加 const 修飾符無意義嗎？

由於在 C++ 中，const是一個經常被用到的修飾符和關鍵字，有時候人們會想也不想就對其進行了濫用。剛才我看這樣一條語句：

void do_work (const int x);

既然x是傳值的形參，所以對其的修改本來就不會影響原來的值，那麼為什麼還要加上const呢？

其實，加了const的主要後果是：無法修改被複制後的x的值。比如，本來你可以這樣：

void do_work (const int x) {
    x = 5;
}

雖然這條語句並不會影響調用方傳遞的實參，但是在函數內部，這個x是可以當一個臨時變量來處理的。

如果加了const，這條語句將產生編譯錯誤：

表達式必須是可修改的左值。

由上可見，在這個地方，是否添加 const 並非沒有意義，但是在多數情況下意義不大。加上這個 const 對健壯性的貢獻並不大，但是大部分情況下，直接使用形參作為函數的內部變量也並不合適。或許，這也是設計者為 C++ 標準提供這個語法的目的之一吧。