追風箏的人中的敗筆
前兩天，我終於看完了這本《追風箏的人》。不得不說，這是一部非常好的小說。無論從哪個方面說，這部小說都是值得一看的。這部小說講述了一個關於背叛與救贖的故事，含有親情、戰爭、背叛、救贖等內容。
12歲的阿富汗富家少爺阿米爾與僕人哈桑情同手足。童年的純真友誼總是充滿了力量。
然而事實上卻是這樣的：他是主人，他是僕人；他是普什圖，他是哈扎拉；他是遜尼派，他是什葉派，從他們出生的那一刻起，他們的命運就被這些他們所不能理解的標籤所分隔開來，儘管他們是親密無間的朋友，儘管他們事實上擁有同一位父親。無論是平凡的阿米爾和哈桑，還是高高在上的查希爾國王或者卡爾扎伊，都不得不接受社會為他們預定的座位——阿米爾不再是阿米爾，哈桑也不再是哈桑，他們必須戴上社會分給他們的面具。
然而在一場風箏比賽後，發生的一件悲慘不堪的事令阿米爾感到自責和痛苦並最終逼走了哈桑。不久，戰爭開始，自己和父親逃亡美國。
成年後的阿米爾始終無法原諒自己當年對哈桑的背叛。為了贖罪，阿米爾再度他上暌違二十多年的故鄉，希望能為不幸的好友盡最後一點心力，卻發現一個驚天謊言：其實哈桑和自己是同父異母的兄弟。然而對這一點，我一直覺得書中的設計不太讓我認同。為什麼非要好處這樣一個理由，才讓哈桑進行接下來的救贖呢？如果不寫他們是同父異母的兄弟，那麼阿米爾的救贖是不是會顯得更為真實感人呢？
© 轉載需附帶本文連結，依 CC BY-NC-SA 4.0 釋出。