關於方濱興在武漢大學計算機學院被砸事件

這件事可以簡述為：前段時間，北京郵電大學校長，中國國家網絡防火牆（GFW）之父方濱興先生在武漢大學計算機學院B404教室進行項目的調研驗收時，在計算機學院大門口被一名來自華中科技大學建築學系的學生所扔的鞋砸中胸部。

這件事發生後牽連到了幾個方面，我說一下自己的觀點。

一、該不該砸？

個人覺得該砸。這樣說難免會被很多人認為不理性且不文明。不少人認為，方濱興只是做技術的，並不是政策的制定者，砸方濱興並不能解決問題；而且封鎖網站的指令也肯定不是方濱興做主的。方濱興只是跳樑小醜而已。

然而，方濱興作為中國工程院院士，北京郵電大學校長，自願（至少也是半自願）地參與到了防火牆的研發中，作為一個自願參加者和既得利益者，其責任決不能因為自己不是制定政策者而逃脫。既然享受了既得便利，就理應承擔相應的責任。如果方濱興是被逼迫參與該課題，倒有情可原，然而從現有的證據來看，暫時看不出有這樣的跡象。然而，其應該承擔多大的責任？我個人認為不大。原因如上所示：「封鎖網站的指令肯定不是方濱興做主的。方濱興只是跳樑小醜而已。」

再者就是文明問題。我個人也是很崇尚文明的，然而，在說別人是否文明之前，有一個很重要的問題，任何人的權利受到侵害時，進行適當的反擊是合情合理合法的事情，這叫做「正當防衛」。道德也是一個各人有各人看法的問題，如果你認為當別人侵犯了你的權利時，罵對方出氣是道德的，那麼扔雞蛋扔鞋應該也不算過分。反之也成立。

二、如果是我，我會去做嗎？

我不會。因為我認為砸他並不能解決問題，而且，我不是一個喜歡出氣的人。

三、應該取消網絡監管嗎？

現有的網絡防火牆過於嚴格是IT界大多數人公認的，但並不代表我支持取消網絡防火牆。對於有些內容的過濾我是贊成的。如果防火牆過濾的內容是虛假廣告、民族仇恨煽動、宣揚反人類與恐怖活動、詐騙與釣魚網站之類的內容，我認為我是可以接受的。尤其是，如果中國可以實現「只要一個釣魚網站被發現，全國訪問這個網站都會被重置」，我想沒有多少人會反對。我對GFW最大的仇恨在於，該屏蔽的不屏蔽，不該屏蔽的卻屏蔽。屏蔽網站其實和古代審查書籍出版是一樣的，不會有一個國家允許任何圖書出版，即使是在現在的民主國家。宣揚極端、仇恨、恐怖主義、詐騙、反人類的書籍都不可能被出版，所以我認為這一原則也可以適用於互聯網。然而，書籍監管的模式是，我拿著書稿過去，出版社看了之後說，不行，然後我心服口服，說，嗯嗯，確實不行。網絡監管的模式卻是，我發表一篇文章，自己覺得行，卻被刪了，我想找人說理，發現我在和一個幽靈說話，我根本不知道是誰在審查，也不知道是如何審查的。我也沒有申辯的權利和機會。

之前我曾經也持有一種觀點，就是網絡審查應該被完全取消。可是經過很長時間的思考，現在我的觀點發生了變化，那就是網絡監管不應該被取消。在現在中國國民的政治與思維教育還存在嚴重缺陷的時候，如果取消網絡審查，人們很容易被一些勢力所利用。目前，很多的翻牆軟件都有其背景，這種背景勢力並不是中立的，當你使用它進行翻牆的時候，它就會盡力引導你走向它們提供的新聞等內容，以便灌輸他們的價值觀。這和在牆內接受主流思想薰陶並無本質區別，只是薰陶內容不同而已。

我的觀點是，牆不應該取消，但是應該極大的寬鬆化與規範化，並給予公民申辯的機會。