在C++中对值传递的形参加 const 修饰符无意义吗？

由于在 C++ 中，const是一个经常被用到的修饰符和关键字，有时候人们会想也不想就对其进行了滥用。刚才我看这样一条语句：

void do_work (const int x);

既然x是传值的形参，所以对其的修改本来就不会影响原来的值，那么为什么还要加上const呢？

其实，加了const的主要后果是：无法修改被复制后的x的值。比如，本来你可以这样：

void do_work (const int x) {
    x = 5;
}

虽然这条语句并不会影响调用方传递的实参，但是在函数内部，这个x是可以当一个临时变量来处理的。

如果加了const，这条语句将产生编译错误：

表达式必须是可修改的左值。

由上可见，在这个地方，是否添加 const 并非没有意义，但是在多数情况下意义不大。加上这个 const 对健壮性的贡献并不大，但是大部分情况下，直接使用形参作为函数的内部变量也并不合适。或许，这也是设计者为 C++ 标准提供这个语法的目的之一吧。

题外话：我帮你整理了包括 AI 写作、绘画、视频（自媒体制作）零门槛 AI 课程 + 国内可直接顺畅使用的软件。想让自己快速用上 AI 工具来降本增效，辅助工作和生活？限时报名。