关于方滨兴在武汉大学计算机学院被砸事件

这件事可以简述为：前段时间，北京邮电大学校长，中国国家网络防火墙（GFW）之父方滨兴先生在武汉大学计算机学院B404教室进行项目的调研验收时，在计算机学院大门口被一名来自华中科技大学建筑学系的学生所扔的鞋砸中胸部。

这件事发生后牵连到了几个方面，我说一下自己的观点。

一、该不该砸？

个人觉得该砸。这样说难免会被很多人认为不理性且不文明。不少人认为，方滨兴只是做技术的，并不是政策的制定者，砸方滨兴并不能解决问题；而且封锁网站的指令也肯定不是方滨兴做主的。方滨兴只是跳梁小丑而已。

然而，方滨兴作为中国工程院院士，北京邮电大学校长，自愿（至少也是半自愿）地参与到了防火墙的研发中，作为一个自愿参加者和既得利益者，其责任决不能因为自己不是制定政策者而逃脱。既然享受了既得便利，就理应承担相应的责任。如果方滨兴是被逼迫参与该课题，倒有情可原，然而从现有的证据来看，暂时看不出有这样的迹象。然而，其应该承担多大的责任？我个人认为不大。原因如上所示：“封锁网站的指令肯定不是方滨兴做主的。方滨兴只是跳梁小丑而已。”

再者就是文明问题。我个人也是很崇尚文明的，然而，在说别人是否文明之前，有一个很重要的问题，任何人的权利受到侵害时，进行适当的反击是合情合理合法的事情，这叫做“正当防卫”。道德也是一个各人有各人看法的问题，如果你认为当别人侵犯了你的权利时，骂对方出气是道德的，那么扔鸡蛋扔鞋应该也不算过分。反之也成立。

二、如果是我，我会去做吗？

我不会。因为我认为砸他并不能解决问题，而且，我不是一个喜欢出气的人。

三、应该取消网络监管吗？

现有的网络防火墙过于严格是IT界大多数人公认的，但并不代表我支持取消网络防火墙。对于有些内容的过滤我是赞成的。如果防火墙过滤的内容是虚假广告、民族仇恨煽动、宣扬反人类与恐怖活动、诈骗与钓鱼网站之类的内容，我认为我是可以接受的。尤其是，如果中国可以实现“只要一个钓鱼网站被发现，全国访问这个网站都会被重置”，我想没有多少人会反对。我对GFW最大的仇恨在于，该屏蔽的不屏蔽，不该屏蔽的却屏蔽。屏蔽网站其实和古代审查书籍出版是一样的，不会有一个国家允许任何图书出版，即使是在现在的民主国家。宣扬极端、仇恨、恐怖主义、诈骗、反人类的书籍都不可能被出版，所以我认为这一原则也可以适用于互联网。然而，书籍监管的模式是，我拿着书稿过去，出版社看了之后说，不行，然后我心服口服，说，嗯嗯，确实不行。网络监管的模式却是，我发表一篇文章，自己觉得行，却被删了，我想找人说理，发现我在和一个幽灵说话，我根本不知道是谁在审查，也不知道是如何审查的。我也没有申辩的权利和机会。

之前我曾经也持有一种观点，就是网络审查应该被完全取消。可是经过很长时间的思考，现在我的观点发生了变化，那就是网络监管不应该被取消。在现在中国国民的政治与思维教育还存在严重缺陷的时候，如果取消网络审查，人们很容易被一些势力所利用。目前，很多的翻墙软件都有其背景，这种背景势力并不是中立的，当你使用它进行翻墙的时候，它就会尽力引导你走向它们提供的新闻等内容，以便灌输他们的价值观。这和在墙内接受主流思想熏陶并无本质区别，只是熏陶内容不同而已。

我的观点是，墙不应该取消，但是应该极大的宽松化与规范化，并给予公民申辩的机会。